DEMANDA GANADA EN EL JUZGADO Nº 2 DE SALAMANCA

Pero no vamos a tocar campanas

...porque si bien el extrañísimo juez del nº2 estima parcialmente la demanda y reconoce que hubo vicio de consentimiento y error en el consentimiento, así como que por parte de Caja España -que fue la entidad comercializadora- hubo "dolo" y "malicia" "en la medida en que no se comunica al 
cliente la real situación financiera del banco cuando se concierta el contrato y a peor en su transcurso", pese a todos esos argumentos de derecho, el señor Juez tiene dudas a la hora de establecer las costas y no se pronuncia al respecto. Lo cual nos hace temer que, al no ser una cantidad muy grande (8.000€), los afectados, unos octogenarios, van a pagar lo comido por lo servido.
Da la impresión de que a ese juez le gusta ver sus sentencias recurridas en la Audiencia Provincial. Es probable que si leyese unos cuantos periódicos y se diera una vuelta por otros juzgados de otras provincias se le quitaran muchas dudas. Siempre se ha dicho: viajar abre la mente.
El caso ha sido defendido por D. Juan Julián Cea García, del despacho de ACTIS Abogados.

VER SENTENCIA